大巴黎去了英超排第幾？國米巴薩互捅名垂青史有理有據

一己之力抗英抗德

在經(jīng)歷了國際米蘭VS巴塞羅那（4-3）的激情互捅之后，第二晚的巴黎圣日耳曼VS阿森納顯得過(guò)于平淡。相比于大巴黎隊史第二次晉級歐冠決賽，更容易引起討論的是他們在一個(gè)賽季里戰勝了所有參加歐冠的英超球隊（4支）。

過(guò)去幾年里，皇馬在歐冠中多次將英超球隊（有的不止一次）斬落馬下，引起不懷好意者發(fā)問(wèn)：皇馬去了英超能排第幾？可以想見(jiàn)不久之后，這個(gè)問(wèn)題仍然具有生命力，只不過(guò)主角暫時(shí)換成了大巴黎。

能成為這種極具挑戰性的話(huà)題的主角，很好很強大?？上б粋€(gè)賽季里遭遇并戰勝4支來(lái)自同一聯(lián)賽的球隊，大巴黎并不是第一次。因為就在上賽季（2023-24），皇馬剛剛面對德甲球隊完成了通殺。當然，巴黎與4支英超球隊激戰8場(chǎng)，還是比皇馬VS德甲軍團的7場(chǎng)多一場(chǎng)，暫時(shí)領(lǐng)銜“歐冠單賽季與同一聯(lián)賽球隊交戰場(chǎng)次榜”。

說(shuō)“暫時(shí)”，是因為理論上，在當前的賽制下，這個(gè)場(chǎng)次最大可以達到11場(chǎng)?？梢?jiàn)大巴黎一定要戒驕戒躁，還有更變態(tài)的紀錄等著(zhù)去突破。其他強隊也不可妄自菲薄，保持競爭力，遲早有一天能遇到這種機會(huì )。

自從1999-00賽季歐冠向幾大頂級聯(lián)賽開(kāi)放4個(gè)參賽名額以來(lái)，就有了為今天討論的話(huà)題提供了素材的可能性。

事實(shí)上，直到2013-14賽季，才由皇馬第一次實(shí)現了單賽季三次淘汰同一聯(lián)賽球隊的壯舉，此后的十年內，他們兩次重復了這樣的劇情。德甲兩次成為背景板，我居然沒(méi)看到有人討論“如果皇馬去了德甲排第幾”的問(wèn)題。

本賽季，意甲、德甲分別有5支球隊參加歐冠，而下賽季，這樣的好事輪到了英超和西甲。這意味著(zhù)，某支強隊實(shí)現一個(gè)賽季戰勝多支來(lái)自同一聯(lián)賽的球隊有了更多的可能性，實(shí)現極限場(chǎng)次的可能性也大大增加。想象一下，如果一支球隊在聯(lián)賽階段分別與皇馬和巴薩鏖戰，不得不參加附加賽，然后一路開(kāi)掛，連續淘汰了畢爾巴鄂/比利亞雷亞爾/貝蒂斯/塞維利亞、馬競、巴薩、皇馬最終奪冠，這不得讓球迷們立即展開(kāi)意圖明顯的“哪一年的歐冠冠軍才是GOTA”的討論？把上述球隊換成英超BIG6，則“誰(shuí)才是世界第一聯(lián)賽”的話(huà)題必將硝煙再起。

互捅名局：國米巴薩青史留名

在歐冠兩回合淘汰賽歷史上，巴塞羅那VS國際米蘭的13個(gè)進(jìn)球，只能排在并列第31名。但如果加上“分差在1球以?xún)取边@個(gè)條件，這個(gè)組合的排名立即躍升到并列第二名，并由于兩隊的知名度，成為榜單中毋庸置疑的最耀眼的組合。

進(jìn)球多、名氣大就經(jīng)典？非也非也。梅阿查之夜，除了瑞士鐵門(mén)一貫神勇，兩隊的后防一度在對手的沖擊下變得七零八落漏洞百出，防守端的表現無(wú)法匹配兩隊的豪門(mén)身份。反而是出線(xiàn)權四度發(fā)生變化，兩隊都在某個(gè)比分下占據了晉級的優(yōu)先權，才是這場(chǎng)比賽的經(jīng)典所在。這是其他四組對決的次回合所不具備的。

按照上表中的順序，以下各圖依次將各組對決的次回合比分及進(jìn)球順序列出。

其中，索菲亞火車(chē)頭VS吉奧利ETO這場(chǎng)，彼時(shí)尚無(wú)客場(chǎng)進(jìn)球規則，兩回合總比分戰平則擇日重賽；其他三場(chǎng)，需要參考客場(chǎng)進(jìn)球規則。

不難看出，索菲亞火車(chē)頭VS吉奧利ETO一役，雖然晉級形勢也四度發(fā)生變化，但主隊始終未能占據優(yōu)勢（保持即時(shí)比分即可晉級），最多是兩次爭取到附加賽的機會(huì )。

巴塞爾與布魯日之戰，雖然進(jìn)了10個(gè)球，但晉級形勢也只有兩次改變，分別是在主隊取得1-0的領(lǐng)先以及6-4時(shí)占據優(yōu)勢，其他時(shí)間里，都是客隊掌握主動(dòng)權。

東西德霸主之爭，晉級形勢只發(fā)生過(guò)兩次變化，主隊只在3-2時(shí)取得總比分上的優(yōu)勢，但很快又被客隊扭轉。

而七年前的羅馬與利物浦的搖滾之戰，全場(chǎng)甚至沒(méi)有發(fā)生過(guò)一次晉級形勢的變化，客隊始終占據著(zhù)總比分上的優(yōu)勢。

歐足聯(lián)NBA化？

據坊間傳言，稱(chēng)歐足聯(lián)打算對加時(shí)賽規則動(dòng)刀。比如淘汰賽兩回合總比分戰平，不再進(jìn)行30分鐘的加時(shí)賽，而是直接進(jìn)入點(diǎn)球大戰。目的是為了緩解球員的疲勞，減輕身體負擔。

先不討論傳言的真偽。這個(gè)消息中的邏輯非常牽強。球員的疲勞難道不是歐足聯(lián)為了Money刻意增加賽事場(chǎng)次造成的嗎？其次，如果為了減少加時(shí)賽的概率，何以在前幾年取消了運行了半個(gè)世紀的客場(chǎng)進(jìn)球規則？

不考慮交戰雙方的意愿，在現行規則下，只要兩回合總比分戰平，都要進(jìn)行加時(shí)賽。首回合0-0，次回合只要是平局（0-0、1-1、2-2……），就要踢加時(shí)。

而在客場(chǎng)進(jìn)球規則下，只要次回合不能重復首回合的比分（勝負需調轉），加時(shí)賽就不存在。換言之，有且只有兩回合比分相同的情況，才會(huì )出現加時(shí)賽。

所以，如果傳言為真，不論是否有具體動(dòng)作，至少傳遞了一個(gè)危險的信號：貌似太多的“創(chuàng )新”，實(shí)則去其精華，取其糟粕，越來(lái)越NBA化，這可不是什么好事。