CBA季后賽出現最大冤案！0.1秒壓哨2分被判無(wú)效，52號裁判引爭議

1/4決賽，客場(chǎng)作戰的廣廈隊，再輸一場(chǎng)，大比分1比2落后，被青島隊逼到懸崖邊，再輸一場(chǎng)就要回家了，這對于常規賽冠軍廣廈隊來(lái)說(shuō)早早被淘汰，無(wú)疑是一件很丟人的事。

這場(chǎng)比賽，廣廈隊輸得非?？上?，僅輸2分，而實(shí)際他們就是輸在第一節，單節輸了10分。但之后的三節都打得好，每一節都贏(yíng)了青島隊，甚至末節還一度反超一分，打到最后時(shí)刻就是一個(gè)球的差距，但是從場(chǎng)面看，青島的小外援韋瑟斯龐的硬解能力比廣廈隊小外援布朗更強，前都準絕殺了廣廈。

也可以說(shuō)本場(chǎng)比賽輸在無(wú)能力教練和軟蛋教練王博身上，他的唯唯諾諾讓本場(chǎng)當值裁判制造了季后賽最大冤案。而這次冤案就是出現在第一節。布朗在首節比賽還剩4分17秒頂著(zhù)防守打進(jìn)了一記高難度壓哨中投，卻因為52號裁判劉森的錯誤判罰被判罰超時(shí)。但從慢鏡頭看，其實(shí)還沒(méi)有超時(shí)，因為球在布朗離手后時(shí)間還有0.1秒，毫無(wú)疑問(wèn)，這一球是裁判的誤判扣掉了廣廈兩分。

面對這樣的爭議吹判，布朗打進(jìn)壓哨進(jìn)球后，就已經(jīng)在申訴挑戰了，但是王博并沒(méi)有理會(huì )，連向裁判施壓都沒(méi)有，這真的奇怪了。如果是前主教練李春江早就怒噴裁判，要求看回放了?？墒遣恢醪楹尾簧暝V挑戰。也許是當時(shí)王博還抱著(zhù)僥幸心理，期望裁判會(huì )在技術(shù)臺的提醒下主動(dòng)看回放，順便還能省掉這一次挑戰留到后面比賽。但也許是他本來(lái)就沒(méi)有血性，不擅于對裁判施壓。正是王博的儒弱與52號裁判聯(lián)手制造了CBA季后賽這一最大冤案。

而廣廈隊最終也是輸了2分，若是王博申訴挑戰回看錄像，布朗的壓哨兩分就會(huì )判有效，比賽的結果就不一樣了。廣廈隊輸得真冤！你們說(shuō)呢？