京晉G2戰申訴結果出爐！籃協(xié)的回應絕了：山西隊不會(huì )被追加處罰？

CBA半決賽已經(jīng)接近尾聲，上一輪北京隊與山西隊G2戰賽后，北京隊對于山西隊在比賽中的傷人動(dòng)作向CBA聯(lián)盟申訴和抗議。在經(jīng)過(guò)將近兩天的反復研究后，籃協(xié)終于正式回應了。不過(guò)，對于北京隊申訴的9處地方，籃協(xié)也承認，這其中存在錯判和漏判。不過(guò)，對于劉傳興造成重傷的那一次判罰，籃協(xié)方面則選擇和稀泥，稱(chēng)錯漏判也是比賽中的一部分。從籃協(xié)的回應上來(lái)看，北京隊這一次申訴應該無(wú)效，山西隊也大概率不會(huì )被追加處罰。

進(jìn)入到半決賽以后，CBA的對抗強度不斷升級。不管是遼寧隊與廣廈隊的比賽，還是北京隊與山西隊的比賽，兩隊的對抗都非常強烈。尤其是北京隊與山西隊這對老冤家，雙方時(shí)隔13年后再度相遇，所謂仇人見(jiàn)面分外眼紅。過(guò)去兩場(chǎng)比賽，兩隊在球場(chǎng)上殺得人仰馬翻。尤其是G2戰，在裁判多次出現錯判后，兩隊在動(dòng)作上更是不斷升級，這也最終導致曾凡博在一次突破上籃時(shí)，遭到劉傳興撅屁股云梯，隨后重傷倒地，目前曾凡博已經(jīng)確定賽季報銷(xiāo)。
而對于山西隊這一危險動(dòng)作，北京隊在上一場(chǎng)比賽贏(yíng)球后，便立刻向CBA聯(lián)盟申訴了。據悉，北京隊這一次一共申述了9處地方，這其中就包括劉傳興造成曾凡博重傷，卻裁判卻選擇視而不見(jiàn)，沒(méi)有對這一次犯規進(jìn)行升級。而在等待了將近兩天后，籃協(xié)方面終于正式回應北京隊這一次申訴了。對于北京隊與山西隊G2戰，北京隊申訴的9處地方，籃協(xié)也承認，確實(shí)存在錯判與漏判的情況。
不過(guò)，頗為詭異的是，籃協(xié)在承認錯誤以后，卻又沒(méi)有給出其他回應。而且，在談到這些錯判和漏判時(shí)，他們也直言不諱的表示，錯漏判也是比賽允許存在的一部分。不過(guò)，對于劉傳興造成曾凡博重傷的那一次犯規，籃協(xié)方面則沒(méi)有做出正式回應。由于當值裁判沒(méi)有對劉傳興這一動(dòng)作進(jìn)行升級違體犯規，籃協(xié)賽后應該無(wú)法進(jìn)行追加違體犯規處罰。不過(guò)，對于劉傳興這一傷人動(dòng)作，籃協(xié)卻沒(méi)有任何警告或者追加罰款處罰，這確實(shí)讓人出乎意料。
事實(shí)上，除了劉傳興與曾凡博這一次犯規外，劉傳興還曾在比賽中扳倒了陳盈俊，這一次犯規，其實(shí)也應該被升級為違體犯規。不過(guò)，當時(shí)裁判也沒(méi)有進(jìn)行升級。按照正常人的思維，在裁判出現漏判和錯判后，籃協(xié)雖然無(wú)法追加違體犯規?？稍谫惡?，他們卻有機會(huì )針對這些危險動(dòng)作，對山西隊和劉傳興等人進(jìn)行警告或追加罰款。不過(guò)，在在這里，籃協(xié)卻選擇和稀泥，這也就意味著(zhù)，劉傳興和山西隊，大概率不會(huì )被追加處罰了。
從籃協(xié)的回應上來(lái)看，北京隊這一次申訴抗議，看樣子是無(wú)效。盡管球隊目前取得2比0領(lǐng)先，不過(guò)，曾凡博的賽季報銷(xiāo)，對于球隊的影響是非常大的，球隊的鋒線(xiàn)實(shí)力大打折扣。即便他們在半決賽能夠淘汰山西隊，可到了總決賽面對廣廈隊，他們在陣容上也注定吃虧?？梢哉f(shuō)，這一次北京隊確實(shí)是吃大虧了。雙方G3戰也即將打響，不知道沒(méi)有曾凡博的他們，究竟能否頂住山西隊的反撲？